En el Poder Judicial hay un principio que no admite matices: la justicia tardía también es una forma de injusticia. Al permanecer un expediente inmóvil durante semanas o meses, el daño no es administrativo, es humano. Detrás de cada hoja archivada hay una familia esperando, un menor sin alimentos, una madre sin respuesta o un patrimonio en disputa.
Eso es lo que obliga a mirar con atención lo que ocurre alrededor de la actuación de la jueza Brenda Xiomara Zaso Zurita, protegida del consejero jurídico Geovany Vásquez Sagrero, quien está al frente del Juzgado Primero Familiar y Civil de Matías Romero, donde los registros de los órganos de vigilancia muestran una acumulación de quejas que, por sí sola, merece una explicación pública.
A pesar del cúmulo de quejas de afectados y protesta de litigantes, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca, Erika María Rodríguez Rodríguez aún la sostiene en el cargo, luego de que el propio Vásquez Sagrero le llamó para pedirle que no la corriera, pero la jueza se volvió insostenible y un verdadero dolor de cabeza para la magistrada-presidenta que deberá tomar una decisión antes de que le estalle en las manos el problema.
La jueza Zaso Zurita también es protegida de la magistrada Margarita Gopar Pérez, presidenta de la Sala Indígena y esta última es incondicional de Vásquez Sagrero. Vaya cuotas de poder que ha tejido el consejero en el Poder Judicial.
Los cuadernos de investigación relacionados con la actuación de la jueza Brenda Xiomara Zaso Zurita no surgieron de un solo litigio ni de un conflicto aislado. Fueron acumulándose conforme distintos ciudadanos denunciaban retrasos en promociones, audiencias sin fecha, demandas sin acuerdo y actuaciones judiciales que simplemente no avanzaban.
Durante 2024 comenzaron a abrirse cuadernos de investigación por hechos similares de ciudadanos distintos y asuntos diferentes. Pero una misma queja contra la jueza: promociones que no eran acordadas, presuntos hechos de corrupción, audiencias que no se señalaban, demandas que permanecían sin movimiento y actuaciones judiciales que parecían haberse detenido en el tiempo.
No es un dato menor. Tampoco una casualidad. Es un patrón de la jueza en mención, quien se siente intocable por la protección del abogado del estado, Vásquez Sagrero.
Los cuadernos de investigación identificados con los números 352, 355, 356, 358, 359, 360, 361, 362, además de otros iniciados posteriormente, reflejan inconformidades relacionadas con retrasos en la tramitación de asuntos familiares y civiles. Son documentos oficiales. No rumores de pasillo.
Más aún, del Cuaderno de Investigación 356/2024 derivó una Investigación por Presunta Responsabilidad Administrativa (IPRA) por omisiones en el trámite de una queja. Ese hecho no constituye una sanción ni acredita responsabilidad definitiva, pero sí demuestra que la propia estructura de vigilancia del Poder Judicial encontró elementos suficientes para abrir un procedimiento administrativo.
Ahí comienza el verdadero problema.
EXPEDIENTES ABIERTOS SIN RESOLUCIÓN
Veamos algunas de las quejas en contra de la citada jueza.
Cuaderno de Investigación 751/2025 V.I EN TRÁMITE
Mediante escrito de queja del programa Justicia Más Cerca de Ti, el C. Juan Carlos Villegas Gaspar acusa discriminación por parte de Brenda Xioamara Zaso Zurita Jueza del Juzgado 1ro Familiar y Civil de Matías Romero quien menciona que no hay principio de igualdad en su acuerdo expediente 0288/2025 de guarda y custodia
Cuaderno de Investigación 172/2026 V.III
Mediante queja electrónica de folio 0019/2026 remitida por la dirección de Contraloría Interna la C. Olivia Delgado Medina interpone queja contra la Juez Brenda Xiomara Sazo Zurita del Juzgado 1ro Familiar y Civil de Matías Romero toda vez que ha sido omisa en sus funciones y tardada en acordar las peticiones, su excónyuge le dijo que ya se había arreglado económicamente con la juez incluso el día del empleado el señor proporcionó la comida y bebidas a personal del Juzgado.
Hecho investigado: El descuido de la Licenciada Brenda Xiomara Sazo Zurita, en su calidad de titular del Juzgado Primero Familiar y Civil de Matías Romero, Oaxaca; y ocasionar dilaciones en el dictado de los acuerdos que corresponden a las promociones de Olivia Delgado Medina en el expediente 1168/2024.
Acuerdo de fecha 12 de mayo de 2026
Del análisis y valoración que se hace de los hechos mencionados, así como de las constancias que obran en el presente cuaderno, debe decirse, el hecho del descuido de la licenciada Brenda Xiomara Zaso Zurita, en su calidad de Titular del Juzgado Primero Familiar y Civil de Matías Romero, Oaxaca, y ocasionar dilaciones en el dictado de los acuerdos que corresponden a las promociones de Olivia Delgado Medina en el Expediente 1168/2024 no está acreditado. Al no advertirse de las constancias de autos, la existencia de falta alguna se considera procedente ordenar a concluir el presente Cuaderno de Investigación.
Cuaderno de Investigación 598/2026 V.I EN PROYECTO DE INICIO
La V.I. remite acta de comparecencia de fecha 26/06/2026 en la que hace constar la queja de la C. Sally Guadalupe Antonio Anota en contra de Brenda Xiomara Zaso Zurita Juez Primero Familiar y Civil de Matías Romero, actora en el expediente 1196/2024 demandando guarda y custodia así como pensión para su hijo, medida preventiva para que la Juez se conduzca conforme a las disposiciones legales, actúe con perspectiva de infancia, verifique sobre la audiencia urgente solicitada a efecto de que pueda señalar una fecha más próxima
Se emitió una Medida Preventiva a la Juez a efecto de que:
-Conduzca su actuar dentro del expediente 1196/2024 conforme a las disposiciones legales y de forma imparcial, evitando actuaciones y acciones que puedan generar a las partes impresiones erróneas respecto a que se encuentre actuando con parcialidad
-Actúe con perspectiva de infancia
-Verifique sobre la audiencia urgente solicitada a efecto de que puede señalar una fecha más próxima
La visitadora III, remite comparecencia de Deysi Vargas Palacios de fecha 09 de julio de 2026 para quejarse del expediente 02/2026 radicado en el Juzgado Primero Familiar y Civil de Matías Romero porque se ha sentido violentada en sus derechos como parte procesal del asunto.
Refiere que hay muchas personas inconformes con el trabajo que realiza la Juez, ya que se ve el favoritismo con ciertos abogados con los que puede trabajar según ella, los atiende, pero a personas como su abogada obstruye, no atiende peticiones de abogados que no son de su agrado. Siente que la Juez Brenda Xiomara imparte justicia en su contra, tiene angustia de que por malas atenciones de la juez le quiten su único patrimonio. Pendiente de turnar
La visitadora III, remite comparecencia de Romana Cruz Lorenzo expediente 182/2025 Juzgado Segundo Familiar y Civil de Matías Romero, refiere que el licenciado Donaciano Vásquez Pérez le pidió la cantidad de $15,000.00 para que le diera la acreditación de su concubinato.
Señala que la Juez Brenda Xiomara le dio permiso a la señora (la contra parte) que estuvo casada con su esposo de que entrara a la casa que ella (la compareciente) y su difunto esposo compraron, la juez le dio la indicación que si había gente que no entrara y si no había gente entonces que entrara con un testamento falso.
Solicita investigación y sanción a los servidores públicos involucrados porque están actuando diferente a sus funciones y están cobrando por el trámite de los asuntos cuando ellos ya tienen un sueldo y sus funciones son diversas a las que vienen realizando en el Juzgado Segundo Familiar de Matías Romero.
Ella es la protegida del consejero jurídico y peor aún que el propio Vásquez Sagrero haya pedido que no la quiten pese al cúmulo de pruebas existentes en contra de la vapuleada jueza, de verdad es una torpeza. Desconozco si esto lo sabe el gobernador Salomón Jara Cruz.
Y es muy grave cuando el órgano encargado de supervisar a los jueces también empieza a cuestionar el funcionamiento de un juzgado, el asunto deja de ser una simple molestia de litigantes inconformes, porque se convierte en un problema institucional.
En varias de las inconformidades aparecen señalamientos en contra de la jueza sobre su parcialidad, retrasos, discriminación y presuntas conductas indebidas. Tales afirmaciones deben investigarse con apego al debido proceso y no pueden presentarse como hechos probados mientras no exista una determinación firme. Pero tampoco pueden desestimarse cuando forman parte de expedientes abiertos por las instancias competentes.
PIDEN SALIDA DE LA JUEZA
Hay otro dato que tampoco debería pasar inadvertido.
En 2026 la Visitaduría emitió una medida preventiva dirigida a la jueza para que condujera su actuación conforme a las disposiciones legales, actuara con perspectiva de infancia, evitara generar percepciones de parcialidad y revisara la programación de una audiencia urgente.
Las medidas preventivas no son una condena. Pero tampoco son un reconocimiento al buen desempeño. Son una llamada de atención institucional y estas también hablan.
El Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca tiene aquí un desafío que rebasa el nombre de una servidora pública. Lo que está en juego no es únicamente la actuación de un juzgado. Lo que está en juego es la credibilidad de toda una institución cuya legitimidad depende de la confianza ciudadana.
Por ello los afectados y los propios litigantes han solicitado la remoción de la jueza en mención.
Puesto que la Constitución exige una justicia pronta. No como una aspiración, sino como una obligación. Aquí surgen las preguntas que el Poder Judicial y su presidenta Erika Rodríguez no deberían evadir.
Si durante varios años se acumularon tantas inconformidades relacionadas con un mismo órgano jurisdiccional, ¿qué hicieron los mecanismos internos de supervisión para corregir el problema antes de que creciera?
¿Cuántas visitas de inspección se realizaron? ¿Cuántas observaciones fueron atendidas? ¿Cuántas recomendaciones terminaron convertidas en simples oficios archivados?
Porque la transparencia también consiste en responder esas preguntas. El peor error que puede cometer una institución es asumir que el silencio desgasta el interés público, aunque ocurre exactamente lo contrario, no acaban de entender que el silencio alimenta la sospecha.
La opacidad erosiona la confianza. Y la ausencia de explicaciones termina siendo tan costosa como las propias irregularidades que se pretende esclarecer.
La justicia no puede pedir credibilidad por decreto, se debe construir todos los días con resoluciones oportunas, actuaciones transparentes y controles internos eficaces.
Los ciudadanos no esperan jueces perfectos. Esperan jueces que resuelvan, instituciones que investiguen, tribunales que corrijan cuando algo no funciona. Pero si un expediente duerme durante meses, quien realmente pierde no es una de las partes, pierde el Estado de derecho.
DE COLOFÓN:
SE ENCABRITA SAYMI PINEDA
Nadie tiene la culpa. Ni a quien golpee, ni a quien acuse, ella solicita se metió en la bronca por su exceso de protagonismo y su falta de visión y capacidad para sacar adelante el gran reto que representa el turismo en Oaxaca, pero además por su innegable mala fama de estar vinculada a la mafia.
Hablamos de la controvertida secretaria de Turismo, Saymi Pineda a quien no le salieron bien las promociones turísticas y ésta se desplomó en la capital oaxaqueña, con apenas un 38% de ocupación hotelera. Como nunca se observó el vil acarreo para llenar el Auditorio Guelaguetza en las dos ediciones de la otrora Máxima Fiesta de Oaxaca.
Eso jamás lo podrán refutar porque hasta camiones como el BinniBus estuvieron transportando a gentes de las colonias. Mientras mandos medios de gobierno tenían que llevar entre cuatro y cinco gentes, muchos pagados hasta con $500 pesos para asistir al cerro.
La señora se puso furibunda por las declaraciones del presidente de la Asociación de Hoteles y Moteles, José Luis Bustamante del Valle, quien cuestionó la falta de promoción turística y la fatalidad con la no llegada del turismo.
De inmediato ordenó que lo golpearan sus medios afines, recortando el video de la entrevista de ES PRIMERA MX, hecho que pasó desapercibido porque no permeó en las redes sociales. Mala estrategia de su comunicación a cargo del argentino René Palacios, que no saben reaccionar ni responder con inteligencia en el manejo de crisis.
En su enfermiza obsesión de ser candidata a la gubernatura en el 2028, muy pronto la veremos, pero no en Morena, quizás en el Partido de la Transformación Oaxaqueña, aunque la misma Salomé Martínez, líder del PETEO, ha dicho que si hoy fueran las elecciones no la aceptaría.
¡Plop!
SE PLACEAN SUSANA HARP CON JAVIER CORRAL EN OAXACA
Oigan, que a quienes vieron super contentos y felices ayer caminando por el Centro Histórico de la Verde Antequera, es nada menos que a los senadores Susana Harp Iturribarría y Javier Corral Jurado, ex gobernador de Chihuahua, artífice de la última alianza PAN/Morena en Oaxaca que llevó a la gubernatura a Gabino Cué Monteagudo.
En esta ocasión su anfitriona fue la senadora Susana Harp, ¿será que la visita de Corral es tejer la eventual aspiración de la senadora oaxaqueña en la próxima sucesión?, porque animada para la de dos años sí está, sin duda alguna.
¡Ay! No quiero ver los entripados del gobernador Salomón Jara.
CORREO: nivoni66@gmail.com
X: @Gelosnivon
FACEBOOK: Mary Nivon
INSTAGRAM: marynivon
FAN PAGE: ESPRIMERAMX/ Mary Nivón
TELEGRAM: t.me/esprimeramx