La Consulta sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional no es legal, pero tampoco ilegal, no es la más perfecta que imaginemos y puede ser perfectible, pero mejor que la haya a que no”, afirmó en Oaxaca la periodista Carmen Aristegui.
Con motivo de su participación en la Feria Internacional del Libro Oaxaca (FILO) 2018, tocó temas como la Consulta del Nuevo Aeropuerto, los retos para el nuevo gobierno, la Caravana Migrante, y la relación México-Trump.
La periodista destacó que si un gobernante como Andrés Manuel Lopez Obrador, decide recurrir a una consulta que no tiene los alcances de una consulta legal y constitucional, tampoco es una ilegal, en todo caso es legal, y es válido para un gobierno que quiera tener un insumo de esta naturaleza, al final la responsabilidad de la decisión final es del propio gobernante, que en este caso es el Presidente de la República.
Mencionó que con todas sus limitaciones, complicaciones y todo el debate que se ha generado en torno a la consulta, considera que es mejor tener el pulso de una sociedad, que ha tenido la información disponible, sobre si es mejor una u otra opción.
Sostuvo que en un país como México en donde históricamente no se le ha tomado en cuenta para tomar decisiones de gran trascendencia, es mejor comenzar por este tipo de ejercicios, porque no se nos permitió opinar cuando se llevó a cabo la reforma energética, en donde se privatizó el petróleo de México, aún habiendo una disposición constitucional y una Ley de Consulta Nacional y así se ha dado en muchos otros casos donde no se ha visto una noción desarrollada de democracia y participación.
Por otra parte, comentó sobre el próximo gobierno, que la sociedad tiene grandes expectativas de los que Andrés Manuel López Obrador llamó la cuarta transformación, sin embargo, tiene que ser una actitud de todos y todas, que empuje al país de manera masiva y poderosa a ese cambio que se espera, que la transformación surja de la propia sociedad.
Asimismo, sobre la Caravana Migrante y al hacer referencia de que hay comentarios de que pudo ser inducida o empujada desde un espacio insospechado o quizá sea para fastidiar el arranque de López Obrador, opinó que no tiene información que le permita afirmar o negar que la detonación de la Caravana pudo o no ser inducida con algún propósito.
Agregó que la realidad es que se trata de un fenómeno insólito, que algo ocurrió para que miles de personas decidieran caminar de esa forma, pues numéricamente no son tantos si se toma en cuenta que las caravanas han sido eternas, permanentes y silenciosas.
“Qué ocurrió para que este grupo de personas empezara a caminar y aglutinar a más y más, no lo se realmente pero lo único que me queda claro es que las personas, cada una de ellas con su nombre, su apellido, su biografía, están ahí porque lo necesitan, porque no tienen una respuesta en Honduras, El Salvador, ni en Centroamérica ni en México. En el fondo, si hubo una inducción con algún propósito, lo veremos algún día y lo sabremos”, destacó.
Dijo que en todo caso, si se quiere interpretar o ver de forma sospechosa, si a alguien le ayuda y favorece la Caravana, es a Donald Trump, y se tendría que analizar el discurso de ese presidente, previo a las elecciones de medio término del próximo 6 de noviembre, pues la está usando con términos grotescos con propósitos electorales, incluso pintándola de “apocalíptica” diciendo que los va a invadir y que alimenta su campaña electoral.